Séance budgétaire du 16 au 18 décembre 2009 : Annexe 10 : Culture


Monsieur le Président, Monsieur le Vice-Président PARNY,

Notre groupe note avec satisfaction que vous vous engagez dans la réalisation de la Philharmonie et le passage au numérique des cinémas indépendants.

Cela dit, nous constatons, en écartant ces deux innovations déjà antérieurement annoncées, que vos crédits de paiement de 2010 sont rognés d’environ 2,2%.

Mais je dois vous avouer que ce compactage budgétaire, hormis le patrimoine, ne nous plonge pas dans un chagrin indicible.

En effet, de nombreuses facettes de votre action ne soulèvent pas notre enthousiasme, qu’il s’agisse du FRAC, du spectacle vivant, ou de la permanence artistique.

Quant à l’aide à l’industrie cinématographique, ne comptez pas sur notre sympathie pour soutenir un dispositif dont vous avez sciemment et volontairement exclu les nationaux et patriotes.

Allez, je vous le dis : nous vous pardonnons, car nous désapprouvons l’application concrète qui en est résultée.

Donc, mis à part la politique du Livre, nous déplorons votre gestion stalinienne qui, appliquée à la Culture, aura présenté vos convictions idéologiques sous leur pire facette.

Je vous remercie.

Séance budgétaire du 16 au 18 décembre 2009 : Annexes 8 - Enseignement supérieur et 20 - Recherche et innovation


Président Lipinsky,

Permettez-moi de regrouper mes deux interventions, car votre délégation touche deux domaines éminemment contigus, et dont il convient d’accroître les synergies.

Je vais vous le dire très franchement : de tous les membres de l’Exécutif, vous êtes à la fois celui dont les projets initiaux nous avaient le plus enthousiasmés, et dont les réalisations concrètes nous ont les plus profondément déçus.

C’était vraiment de bon cœur que nous avions voté votre délibération-cadre de 2005, mais c’est avec regret et résignation que nous avons vue en quatre ans votre pièce montée de 2004 se transformer progressivement en mille feuilles.

Cette dilution de votre action, vous la décrivez mieux que quiconque dans votre propre bilan de mandat du 6 septembre 2009, dans une intervention lucide que vos amis « Les Verts » ont bien voulu mettre à notre disposition.

1) Disons le tout de suite en premier lieu : notre principal grief ne réside pas dans le hors compétence.

Comme vous le dites vous-même à vos amis Verts, une partie de votre action est totalement extérieure au cœur de compétences de la Région.

Mais, disons le franchement, cette immixtion de la Région dans ce domaine ne date pas d’hier et ne vous est pas totalement imputable. Il y a vingt ans déjà, des exécutifs d’autre sensibilité avaient mis le doigt dans l’engrenage avec le plan « Université 2000 », en s’abritant sous le parapluie du contrat de plan Etat-Région.

Non contents de subventionner des MJC en Île-de-France, la Région vient de financer 7 MJC pour 22 000 €… en Mauritanie. Voila de l’argent bien utile aux Franciliens !

25 000 € ont été également dépensés pour former des cinéastes au Kurdistan irakien. Comme s’il s’agissait d’une priorité dans ce pays en guerre depuis 6 ans !

CP juin 2009

Rapport CR 42-09 : Création de l’association « Le laboratoire Paris Région innovation » Autorisation du Président à signer les statuts


Monsieur le Vice Président,

Nous ne sommes pas ici pour cofinancer les promesses électorales de Monsieur DELANÖE.

Et, comme vous êtes un honnête homme, vous indiquez vous-même là où le bât blesse : à partir du moment où l’Agence Delanoë acquiert une dimension régionale, elle va bien évidemment doublonner allègrement avec le Centre Francilien de l’Innovation. Vous le notez vous-même, en termes voilés mais francs en pages 8 et 10 de votre rapport.

Nous n’étions pas favorables au Centre Francilien de l’Innovation, et, a fortiori, nous ne souhaitons pas bien évidemment cloner cet organisme budgétivore. La conjoncture économique et financière ne s’y prête aucunement. Et nos amendements vont bien évidemment dans ce sens.


Séance plénière du 6 mai 2009

245 000 euros vont être dépensés (dont 60 000 € pour la seule Région Île-de-France) afin de permettre à des « artistes » de tenir 6 concerts de lutherie urbaine en… Afrique du sud !

Pour info, la lutherie urbaine consiste en la transformation d’ustensiles quotidiens (casseroles, bidons, etc) en instruments de musique !

Sans commentaire…

Nos compatriotes, et notamment les Franciliens, ressentent chaque jour un peu plus douloureusement les conséquences de la crise économique et sociale.

Cela n’a pas empêché le Conseil régional d’Île-de-France de voter une subvention pour « Le Cinéma de la plage ». Cette opération qui se déroulera lors du festival de Cannes, prévoit un « brunch », afin de donner une « image conviviale et chaleureuse » de la Région, en réunissant notamment les élus régionaux.

Comble de l’indécence, l’Exécutif socialo-communiste-verts a argumenté sa politique de paillettes par le soutien au « social » !

Il en coûtera donc 100.000 € (soit 650.000 francs) au contribuable, pour ce bling-bling cannois avec la jet-set.

Le Conseil régional d’Île-de-France soutient l’industrie cinématographique par des prêts accordés à des producteurs.

La société de production de Luc Besson, l’ami des banlieues chaudes, touchera ainsi 488 000 € : comme si Luc Besson avait besoin de cela !

Est également subventionné un film dont le résumé est le suivant: « Clara, transsexuel, monte à bord d’un bateau promenade. Elle y passe son temps à contempler Jacques, le chef d’équipe. Lorsqu’elle apprend qu’il va partir, l’urgence de lui parler s’impose à elle… ». Ça promet !

135 000 € sont attribués au film « Clandestin » dont le synopsis est aussi très éloquent : « Salif, jeune africain de 18 ans, est envoyé par ses parents à la recherche de son frère aîné vivant à Paris… ».

La Région Île-de-France intervient dans le domaine des nouvelles technologies, avec le plus souvent, le soutien des élus du Front National.

Malheureusement, l’Exécutif profite régulièrement de ces actions positives pour essayer de faire sa propre publicité avec nos deniers publics.

C’est ainsi qu’une manifestation a été programmée pour le début de l’année 2009 afin de promouvoir l’action de la Région pour un coût de 40 000 euros dont 25 000 euros pour les seuls frais de réception !

A l’heure de la crise économique et sociale qui touche notre Région de plein fouet, Marine Le Pen est intervenue pour exprimer son désaccord complet et demander que les frais de réception soient supprimés.

Devant la réticence de la majorité de gauche, la Présidente du groupe FN a alors menacé d’informer la presse si la décision était maintenue. Devant le risque de scandale, tous les groupes politiques ont voté le retrait des frais de réception, à l’exception… des communistes ! Il est bien loin le temps où le PC défendait les intérêts des petits travailleurs, désormais, il prend la défense des petits fours…

Cher Président Parny,

Le Groupe Front National ne voudrait pas vous faire de la peine, mais nous n’approuvons pas hélas toutes vos actions, loin de là.

Alors, pour faire bref, je vais vous indiquer a contrario tout ce que nous approuvons, à savoir :

- l’aide à l’Orchestre National d’Ile-de-France,
- l’aide au Chœur Vittoria,
- les actions en faveur du patrimoine et de certains conservatoires de musique,
- et enfin l’aide à ARTESI.

Par contre, nous émettons certaines réserves, voire des réserves certaines, vis-à-vis de la liste ci-après qui ne revêt d’ailleurs pas un caractère exhaustif :

Messieurs les Présidents,

Nous avons voté votre délibération cadre concernant nos efforts de recherche, mais je vous avoue aujourd’hui notre perplexité.

Certes, les crédits de recherche augmentent de 10% en investissement, et de 20% en fonctionnement.

Mais on peut se demander si l’impact de votre action n’est pas entrain de se dissoudre à force de se fragmenter.

Je vais en prendre un exemple : les domaines d’intérêt scientifique majeur. Les DIM sont aujourd’hui au nombre de 14. Alors, à force de faire du tout prioritaire, vous finissez en saupoudrage. Parmi les DIM, franchement, mais franchement, que viennent faire l’économie marxiste et la problématique de genre ? N’y a-t-il pas une meilleure utilisation des deniers publics régionaux ?