|
Non aux dépenses exorbitantes ! |
|
09 janvier 2010 |
Séance budgétaire du 16 au 18 décembre 2009 : Annexe 1 - Administration générale
Madame le Président,
En cette fin de mandature, permettez-moi d’abord de souligner que vous avez traité les groupes politiques avec efficacité et surtout une grande équité.
Le Front National n’est pas votre tasse de thé, mais notre groupe a fonctionné dans des conditions très équitables, grâce à la diligence et l’aimable neutralité de vos équipes compétentes.
Je tenais à le souligner.
Pour le reste, vous connaissez notre hostilité face au montant exorbitant de votre communication institutionnelle, que vous ne diminuez pas d’un centime malgré un environnement budgétaire contraint.
Enfin, une remarque et une question : vous prévoyez des travaux certes nécessaires sur le site des Invalides. Mais nous ne trouvons plus trace d’un futur regroupement des Services en dehors du « Village du 7ème », et ce malgré une dispersion géographique et des loyers fort dispendieux. Alors, qu’en est-il de vos mirifiques projets immobiliers ?
Je vous remercie.
|
|
|
Non au tout prioritaire ! |
|
10 décembre 2009 |
Explication de vote : Rapport CR 136-09 : orientations budgétaires pour 2010
Monsieur le Président, Madame le Vice Président, Chers collègues,
L’imprécision de vos orientations budgétaires a fait l’objet d’une question préalable. Mais venons en aux questions de fond : pourquoi un tel rapport fumigène ?
1) La première raison a été pointée du doigt, avec une rare sévérité par le CESR lui-même.
Il s’agit d’un budget de reconduction pure et simple du budget 2009, lequel d’ailleurs était le frère jumeau du budget 2008.
En 2009 comme en 2010, le CESR émet la même remarque : chaque budget est un copier-coller du précédent. Autrement dit, les masses budgétaires engagées ne prennent absolument pas en compte la crise et le chômage qui sévissent depuis 2008.
Le chômage s’amplifie ! Les recettes fiscales se contractent ! Qu’à cela ne tienne si nous pouvons maintenir vos subventions clientélistes à l’Association culturelle Théodule.
Mais vous oubliez qu’en 1964, comme en 1972 ou en 1982, les Régions ont été conçues comme des zones de programmation économique de bassins d’emploi. Qu’à cela ne tienne : l’essentiel c’est que nous puissions financer tel musée Allende à Santiago, ou telle association tiers-mondiste ou européiste.
Mais alors Président, une question : dans de telles conditions, comment pourrez-vous, comment oserez-vous défendre le maintien de la clause de compétence générale ?
|
|
Lire la suite
|
|
|
20 juin 2009 |
CR 80-09 : Compte Administratif 2008
Monsieur le Président, Madame le Vice-Président,
Nous avons voté CONTRE le budget primitif, et dans cette logique, nous voterons CONTRE votre Compte Administratif.
Mais je dois vous avouer que nous avons quelque peu hésité, et que nous aurions pu nous abstenir.
En effet, en 2008, vous avez assez bien exécuté un mauvais budget.
En particulier, vous avez réduit le montant du recours à l’emprunt, tout en maintenant votre effort d’investissement réel, lequel s’ajuste, il faut le dire, à vos prévisions. Nous déplorons cependant que l’investissement routier, particulièrement en banlieue, reste atone. Nous regrettons également qu’en matière de logement, ou de subventions d’investissement, vous persistiez à dilapider les deniers régionaux dans la politique de la Ville ; c'est à dire dans la gestion active de l’immigration de peuplement.
|
|
Lire la suite
|
|
|
20 juin 2009 |
CR 80-09 - Compte Administratif 2008 : Présentation de la Question préalable
L’annexe au compte administratif 2008, concernant les concours attribués à des tiers en nature ou en subventions, révèle l’existence de deux subventions :
– SOS Racisme 91, (page 47) qui serait la seule fédération départementale de cet organisme à avoir bénéficié d’une subvention (de 11 250€).
– La FIDL qui aurait bénéficié d’une subvention de 49 899€ (page 28 de l’annexe).
Or, malgré la présomption d’innocence qui s’impose, les révélations du site du Nouvel Observateur laissent clairement supposer qu’une partie de ces sommes aurait pu être irrégulièrement distraite des caisses du Conseil Régional d’Ile-de-France.
Les commissions compétentes doivent donc recevoir les comptes de ces organismes, ainsi que le compte d’emploi des subventions versées en 2008 ; subventions d’ailleurs accordées malgré l’absence de vote favorable des groupes 2RC et Rageap, en ce qui concerne le rapport CP 08-1250, ce qui relève d’une attitude lucide, nous devons l’admettre.
|
|
Lire la suite
|
|
|
20 juin 2009 |
CR 80-09 - Compte Administratif 2008 : explication de vote
Monsieur le Président, Madame le Vice-Président,
Nous avions quelques tentations de nous abstenir sur le Compte administratif 2008.
Mais les débats confus et partiaux qui viennent de se dérouler nous incitent malheureusement à émettre un vote défavorable.
Que constatons-nous en effet à la lumière de ces débats ?
D’abord, la confusion des arguments reflète le manque d’orientation volontariste de votre action budgétaire. Les différents orateurs viennent de faire le tour d’une omelette, dont de larges secteurs sont totalement extérieurs à des compétences régionales que vous avez déjà beaucoup de mal à assumer.
Ensuite, vos amis se vantent du caractère clientéliste, gauchiste, européiste et immigrationniste de votre action budgétaire.
Vous accentuez donc la dérive née au début de la mandature.
Eh bien, non merci !
|
|
Lire la suite
|
|
|
Où est passée l'Inspection Générale ? |
|
19 février 2009 |
Rappport d’observations définitives de la Chambre Régionale des Comptes
Monsieur le Président,
Le satisfecit global qui vous est délivré montre quand même, en pages 27 et suivantes, les carences de votre Inspection Générale, l’IGRIF.
Nous l’avions souligné à plusieurs reprises : l’IGRIF ne remplit pas totalement sa mission d’audit interne.
Bien au contraire, les travaux de l’IGRIF, inventoriés par la Chambre Régionale des Comptes, montrent leur caractère disparate.
La CRC accuse l’IGRIF de « gestion au fil de l’eau », et souligne aussi le caractère « non significatif » des missions accomplies par l’IGRIF (en page 27 de son rapport).
|
|
Lire la suite
|
|
|
Intervention finale de Marine le Pen |
|
19 décembre 2008 |
Monsieur le Président,
Je n’ai qu’un mot à vous dire : Bravo !
Bravo puisque vous avez réussi à refuser tous les amendements, non seulement du Front National mais aussi de l’ensemble de l’opposition ! Que nos amendements soient dépensiers ou économes, vous les avez tous refusés, belle ouverture d’esprit !
Peut-être est-ce votre alliance avec vos camarades communistes qui a fait de vous le nouveau « M. Niet ». Pour reprendre les paroles de la chanson de Polnareff, vous êtes « le Président qui dit non, non, non, Personne ne lui a jamais appris qu’on pouvait dire oui».
Bravo encore, puisque dans ces conditions, vous avez réussi à liquider ce budget en un temps record de 3 jours !
Il est regrettable que le 49-3 régional ait été abrogé puisque dans ces conditions, cela nous aurait permis de voter le BP dès lundi midi, et vu l’absence totale d’ouverture d’esprit dont vous et votre Exécutif avez fait preuve, cela n’aurait strictement rien changé !
|
|
Lire la suite
|
|
|
Budget 2009 : Intervention générale de Marine le Pen |
|
19 décembre 2008 |
Monsieur le Président, Madame le Vice-Président,
Je vais vous réserver une désagréable surprise : nous ne voterons pas en faveur de votre budget primitif 2009. Vous me répondrez certes qu’une fois n’est pas coutume.
Mais tout bien pesé, le groupe Front National ne peut pas voter pour un budget protéiforme, qui ne correspond pas aux légitimes ambitions de franciliens, et surtout qui ne répond pas aux priorités nouvelles qu’aurait dû impliquer la crise économique mondiale.
En premier lieu, votre budget est bouffi et protéiforme. Comment, en cette période de crise des finances locales, osez-vous nous présenter un budget qui gonfle de 4,2% en dépenses comme en recettes ? Alors même que nous sommes au bord de la déflation ?
Votre budget glisse et dérape ; car il reste celui du tout-prioritaire, celui du saupoudrage préélectoral, sans que vous vous souciiez aucunement d’un recentrage réel du Conseil Régional sur ses prérogatives réservées.
Bref, Monsieur le Président, vos trois grandes priorités annoncées (les transports, les lycées et soi-disant l’emploi) n’en sont pas : 41 pages de superpriorité, j’appelle ça du saupoudrage.
|
|
Lire la suite
|
|
|
19 décembre 2008 |
Madame le Président,
Sur l’administration générale, je serai brève ; car à périmètre constant, les volumes varient peu.
Les plus grosses augmentations ont eu lieu les années précédentes ; et vous n’y pouvez rien, si les salaires des TOS alourdissent ce budget de 265 M€.
Le vrai dérapage (2 M€) concerne les charges locatives hors indexation ; et la réfection de l’immeuble ROUSSEL, bâtiment central des Services, prouve que vous n’avez aucune intention de déménager.
Mais, vous savez que les coûts logistiques induits par notre émiettement vont aller croissant.
|
|
Lire la suite
|
|
|
Pour des relations plus cohérentes entre la Région et les départemants |
|
28 avril 2008 |
Monsieur le Président, Mes chers Collègues,
Les contrats Région-Département, dont nous parlons, représentent des sommes conséquentes puisque le Conseil Régional verse 100 millions d’euros par département sur la mandature, soit au total 800 millions.
Mais posons-nous tout de suite une question iconoclaste : est-ce que les départements versent de l’argent à la Région, ou avons-nous affaire à une relation à sens unique ? Car, signalons-le, les départements franciliens sont plus riches que notre Région. Leur budget cumulé s’élève à plus de 10 milliards d’euros, soit plus du double de celui de la Région Ile-de-France. Ce sont plutôt les départements qui devraient nous verser des subventions ! A moins qu’il s’agisse de financer des collectivités locales dont la plupart d’entre elles partagent la même couleur politique que la majorité de cette assemblée…
|
|
Lire la suite
|
|
|
